因上网成瘾要求离婚

我受广东瀚宇律师事务所指派，当事人所托，就李蓉（化名）诉周曦（化名）离婚一案，发表以下代理意见：

首先，被告上网成瘾是事实，原告父母所提交被告作息时间表具有极强证据效力。

原告与被告于2006年10月11日结婚，并于2010年8月30日生育一子周翔（化名），这是个令原告父母都引以为豪的家庭，所以当原告向父母提出想离婚的想法时，遭其父母痛斥。

2009年××月××日，原告怀孕期间，其父母从老家来深圳探亲，亲眼目睹了被告种种行为，椎心痛恨，决心为了女儿的幸福，在垂暮之年，在远离故土的深圳，拿起法律的武器，亲手拆散曾经引以为豪的心目中的美满家庭。为了搜集证据，二位老人通宵不眠，详细记录了被告的日常作息表，时间长达半年之久，精确到了分、秒！面对着这份凝结着父母之爱的记录，面对着其他律师“这能不能作为证据”的质疑，我恳请法官本着尊重事实，以人为本的精神，予以认定。

其次，原被告之间婚姻感情确已破裂，且被告在外已有情人。

在与当事人的接确过程中，当事人的焦虑，无助、失望，透过电话深深地刺痛了我这个局外人，而身处围城的被告一不体谅原告含莘脯育之不易，二不体谅原告父母点点滴滴的付出，反而变本加厉的夜不归宿，寻花问柳，倘佯于自已的游戏帝国里和情人怀抱里浑然忘我。更过分的是，被告在收到法院传票后，不但不积极与原告修复关系，反而通过各种手段隐匿财产，将其名下企业利润作为零，极大侵害了原告合法权利，也对国家税收造成不可挽回的损失。其对抗国家法律、破罐破摔的心理可见一斑。

再次，上网成瘾是法律规定的感情破裂的证据，与法有据。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款明确规定：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。”婚姻法规定的好，好就好在这个“等”上了！这个“等”字充分体现了法律的前瞻性，体现了中国立法者的智慧。

世界不是只有赌博、吸毒这两样恶习，网瘾就其社会危害而言，已超越了赌博、吸毒，成为困挠中国社会稳定的固疾。但婚姻法制定时网瘾的危害性尚不为公众所知，所以未在第32条予以明确列举，中国的立法者以一个“等”字来作兜底规定，造心苦诣，授予法官在法律适用时，依据客观情况作合理解释的权利。我深信，作为中国法制进步开路先锋的深圳的法官，是有能力，也有魄力行使法律授予的这项权利的。

综上，请求人民法院判决原被告解除婚姻关系，对婚内财产进行分割。